슬리피 vs TS엔터 소송, 정말 누가 이긴 걸까?

•  
• 1. 소송의 시작 – 정산 0원 주장이에 TS는 “정산은 정상적으로 이뤄졌다”며 오히려 슬리피를 상대로 손해배상 청구 소송을 제기하면서 갈등은 더욱 격화되었습니다.2. 1심 – 슬리피의 승리 

  ---

  3. 2심 – 판결이 뒤집히다또한, 슬리피가 소속사 동의 없이 SNS 광고와 외부 활동으로 수천만 원을 벌어들였다는 사실도 확인되었습니다. 이는 계약 위반이자 경우에 따라 형사상 위법으로도 볼 수 있는 중대한 사안으로 판시되었죠.

  ---

  4. 대법원 – 양쪽 모두 절반의 승리
  • 계약 종료 인정 → 슬리피 유리
  • 정산금 허위 주장 판시 → TS 유리
  • 일부 미정산금 지급 판결 → 슬리피 유리
  • 무단 광고 수익 인정 → 슬리피 불리
  결과적으로 “누가 완전히 이겼다”라고 말하기 어렵고, 엇갈린 판결이 내려진 것입니다.

  ---

  5. 이 사건이 던지는 의미
  • 투명한 정산 시스템: 연예인들이 언제든 정산 내역을 확인할 수 있도록 개선해야 함.
  • 아티스트의 책임: 계약된 활동 외 수익을 무단으로 가져가는 것은 분명히 문제라는 점도 확인됨.
  • 법적 공방의 부담: 슬리피처럼 오랜 기간 소송을 치른 아티스트가 겪는 정신적·경제적 압박은 크며, 이는 연예계 종사자들에게도 중요한 교훈이 됩니다.

  ---

  결론따라서 이번 소송의 진짜 결론은, 누가 이겼냐보다는 한국 연예 산업이 얼마나 투명성과 공정성을 확보해야 하는가라는 질문을 남겼다고 할 수 있습니
• “슬리피가 완전히 이겼다” 혹은 “TS가 완전히 이겼다”라는 단순한 구도는 맞지 않습니다.
  대법원 판결을 보면, 슬리피는 계약 종료를 인정받고 일부 미정산금을 돌려받았지만, 정산 관련 허위 주장과 무단 광고 수익 문제로 불리한 판단도 함께 받았습니다.
• 이번 소송은 단순히 한 아티스트와 기획사의 분쟁을 넘어, 연예계 전반의 구조적 문제를 드러냈습니다.
• 2024년 대법원은 TS의 상고를 기각하면서 항소심 판결을 확정했습니다.
  즉,
• 다만, 재판부는 2019년 1분기 정산금과 계약 종료 직후 월급 성격의 계약금 일부가 아직 지급되지 않았다고 인정하여 TS가 해당 금액을 지급하라는 판결도 함께 내렸습니다.
• 그러나 항소심에서는 분위기가 달라졌습니다. 법원은 2019년 2월까지의 정산은 정상적으로 이뤄졌다고 판단했습니다. 즉, 슬리피가 말한 “10년간 수입 0원” 주장은 허위 혹은 과장된 사실이라는 판결이 나온 겁니다.
• 1심 재판부는 슬리피의 손을 들어주었습니다. 계약 효력이 이미 사실상 종료되었다는 점을 인정했고, 슬리피가 주장한 ‘정산 미지급 문제’도 일정 부분 타당성이 있다고 보았습니다. 이때까지만 해도 여론은 “TS의 정산 시스템에 문제가 있다”는 쪽에 무게가 실렸습니다.
• 래퍼 슬리피는 2019년, 소속사 TS엔터테인먼트를 상대로 전속계약 효력 부존재 소송을 제기했습니다. 그는 “10년 동안 단 1원의 정산도 받지 못했다”며 계약이 불공정하다고 주장했죠. 당시 그는 방송에서 “수입이 없어 단전·단수까지 겪었다”고 고백하며 큰 파장을 불러왔습니다.